ドナルド・トランプに対するフルトン郡の告訴は月曜日に重大な試練に直面している

フルトン郡地方検事のファニ・ウィリス氏は、月曜日朝の連邦裁判所公聴会で、ドナルド・トランプ前大統領、マーク・メドウズ大統領首席補佐官、その他17人の共同被告に対する大規模な恐喝事件の最初の詳細を明らかにする予定である。

今年トランプ氏に対して起こされた４件の刑事訴訟について法廷で実質的な弁論が行われるのはこれが初めてとなる。

午前10時に始まる予定の公聴会の議題は、訴訟を連邦裁判所に移送し、おそらくは棄却することを求めるメドウズの申し立てだが、それはそれだけではなく、最終的には判決を下すミニ裁判として機能する可能性がある。元大統領に対するフルトン郡の訴訟の今後。

ウィリス氏は、トランプ氏とその同盟者がジョージア州の選挙当局に法違反に介入するよう圧力をかけた理由について、彼女の証拠と法的議論の一部を公の記録に残し、19人の共同被告に対して起こそうとしている訴訟の下見を行うと予想されている。 2020年の結果。

2021年1月にトランプ大統領から、敗北を覆す票を「見つける」よう電話を受けたブラッド・ラフェンスパーガージョージア州国務長官は、彼の事務所の捜査官と電話会議に同席した他の2人の弁護士とともに証言するよう召喚された。 。

注意すべき点は次のとおりです。

メドウズ氏は、訴訟をジョージア州裁判所から連邦裁判所に移すよう申し立てた数人の被告のうちの1人で、トランプ大統領も同様の申し立てを行うとみられている。

元ジョージア州共和党委員長デビッド・シェーファー氏や偽選挙人を務めたキャシー・レーサム氏など、同様の削除通知を提出した数人の被告は、トランプ氏の指示で行動していると主張している。

トランプ大統領はフルトン郡の刑事事件を連邦裁判所に移送しようとする可能性がある。 その理由は次のとおりです

メドウズ氏は、ジョージア州での自身に対する告訴は、特定の状況において、米国政府のために行われた、または連邦政府の立場に結びついた行為の容疑で起訴または告訴された個人に適用される連邦免除請求に基づいて却下されるべきだと主張している。 。

CNNのアナリストでテキサス大学法学部教授のスティーブ・ブラデック氏は、メドウズ氏の訴訟を起こすには依然として厳しい戦いに直面するかもしれないが、ウィリス氏の訴訟では「独特の立場にある」と述べた。

「国民はこれが先駆けとなることに警戒すべきだ」とヴラデック氏は述べ、この紛争はむしろ「長く複雑な一連の手続き上の戦いの始まりの一斉射撃」であると説明した。

スティーブ・ジョーンズ連邦地方判事が訴追を連邦裁判所に移送するというメドウズ被告または別の被告の要求を認めたとしても、それが最終的にウィリス氏の訴訟を破滅させるわけではない。

まず、メドウズの共同被告が連邦法廷でジョーンズに加わるかどうかは不明であり、たとえ裁判官がメドウズの訴訟は連邦裁判所で行われるべきだというメドウズの主張を受け入れたとしても、それはジョーンズがメドウズの主張を買収するという意味ではない。彼に対する告訴は取り下げられるべきであると主張している。

例えば、マンハッタン地方検事から業務記録改ざん34件の罪で起訴されたトランプ氏のニューヨーク事件では、連邦判事が事件を連邦裁判所に移送するという元大統領の申し出を拒否した。

米国法では、州の民事訴訟や刑事事件の被告が、連邦政府の「色に基づいて」行った行為に基づいて起訴された場合、それらの手続きを連邦裁判所に移すことを求めることが認められている。

現職および元連邦職員に対する民事訴訟ではこのような手続きは珍しいことではないが、刑事事件では非常にまれであると法律専門家がCNNに語った。つまり、ジョーンズ氏は不確実な法的領域で舵を取ることになる。

「これは、法律があまり整備されていない、まさに稀なケースです」とヴラデック氏は語った。

メドウズ氏は、告発の基礎となった行為はトランプ氏の側近であるホワイトハウス顧問としての職務の一環として行われたものであるため、憲法の優越条項に基づき、連邦裁判所は同氏に対する告訴を却下すべきだと主張している。